Iomega UltraMax 1To triple interface

Tests

La configuration de test choisie est la suivante :

- Carte mère Epox EP-9NPA+ Ultra
- Processeur AMD Athlon 64 3200+
- 4*256Mo DDR Mushkin Level II (BH5 PC3500)
- Disque dur 160Go Hitachi Deskstar T7K250 - 7200 RPM 8 Mo SATA II
- Carte FireWire 800/400 PCI 64Bit 3 ports (carte utilisée pour les tests)

Tous les tests ont été réalisés 3 fois chacun avec le logiciel HD Tach RW (version 3.0.1.0) en mode « Long Bench » avec des zones de 32Mo.

Les débits en lecture et écriture seront les taux moyens du disque car, suivant l'emplacement physique des données sur le plateau (au centre ou sur les bords), les débits diffèrent. Voyez par vous-même avec la courbe de débits en lecture d’un disque dur Maxtor MaxLine Plus II 7Y250MO (Serial ATA, 250Go, 7200 rpm et 8Mo).

On commence avec des tests de lecture/écriture en RAID 0 afin de s’apercevoir des limites de l’USB 2.0 dans un premier temps puis du FireWire 400.

On voit tout de suite l’USB 2.0 (480Mbits/s soit 60Mo/s en théorie) qui sature en moyenne à 30Mo/s que ce soit en lecture ou bien en écriture. Le FireWire 400 (400Mbits/s soit 50Mo/s en théorie), lui, fait un peu mieux mais seulement en lecture avec 38Mo/s. Enfin, pour exprimer pleinement le potentiel de ce disque dur externe, le FireWire 800 (800Mbits/s soit 100Mo/s en théorie) est une bonne solution étant donné que l’on atteint presque 80Mo/s en lecture et 50Mo/s en écriture ! C’est en moyenne 2 fois plus rapide que l’USB 2.0 ! En voyant ces résultats on aurait bien envie de convaincre les grands acteurs de l’informatique à tourner la page de l’USB.

Et les taux d’utilisation processeur sont plus qu’alarmants pour l’USB 2.0, voyez par vous-même :

FireWire 400 : 2%
FireWire 800 : 6%
USB 2.0 : 12%

Seuls les taux d’accès moyens sont quasi identiques tournant autour de 13,8 ms.

On passe aux tests des différents modes qui sont les suivants : non-RAID, JBOD, RAID 0 ou RAID 1. On commence par l’USB 2.0 qui bride le ou les disques dans n’importe quel mode...

Exit l’USB 2.0 et place au FireWire 400 qui est théoriquement moins performant ;)

C’est déjà un peu mieux mais cette interface bride également les débits : c’est la raison pour laquelle nous ne discernons aucune différence entre le mode Non-RAID et le mode RAID 0 par exemple. On peut également remarquer une légère baisse en mode RAID 0 en lecture, baisse aussi visible en USB 2.0. La répétition de chaque test trois fois ne change rien…ce qui nous fait tout de même 5 (FW400) et 10% (USB 2.0) en moins…

Heureusement que le FireWire 800 est là pour relever le niveau avec un débit théorique de 100Mo/s.

Ajout d'un disque dur interne 160Go pour comparaison : l'Hitachi Deskstar T7K250 - 7200 RPM 8 Mo SATA II

En pratique, c’est très bon avec des débits bien plus supérieurs aux deux interfaces précédentes. De plus, on peut constater des différences entre certains modes ce qui signifie que l’interface ne bride pas, tout du moins jusqu’en RAID 0.

En mode Non-RAID et JBOD et RAID 1, les débits moyens sont très proches avec environ 52 et 46Mo/s en lecture/écriture. Pour finir, c’est le mode RAID 0 qui domine en terme de performances avec 77Mo/s en lecture et 49Mo/s en écriture ! C’est tout de même 17Mo/s de plus qu’un disque dur interne 160Go Hitachi Deskstar T7K250 ( SATA II, 7200 rpm et 8Mo de cache). C’est enfin performant mais ça pourrait, peut être, l’être plus… J’ai peur que le FireWire 800 bride en RAID 0 et il aurait été intéressant d’avoir de l’eSATA (1,5Gbits/s ou 3Gbits/s selon la norme SATA I/II soit 187,5 ou 375Mo/s en théorie), norme dérivée du Serial ATA, pour voir s’il y a une différence de débits…

On finit par les nuisances sonores du disque dur qui ne passent pas inaperçues avec 43dB au repos et 46,5dB lors de transferts ce qui est tout de même pas mal. A qui la faute ? Principalement aux gratements des deux disques ainsi qu'au ventilateur 38 mm qui fait très bien son travail mais qui est un poil trop bruyant… Je le sous-volterai bien mais dans ce cas là, bye bye la garantie…