SSD (Solid State Drive) Crucial 32Go et kit externe 2,5" SK01

Tests synthétiques

Avant de passer aux tests synthétiques à proprement parlé, voici la configuration utilisée :

- Carte mère Gigabyte X38T-DQ6
- Processeur Intel Core 2 Quad Q6700
- 2*1Go de DDR3Crucial Ballistix PC3-12800
- Carte graphique TwinTech GeForce 9600 GT
- Raid 5 de trois Western Digital Raptor 150Go - 10.000trs/min - 16Mo de cache
- Alimentation Tagan 2 Force II Series TG800-U33 800Watts
- Système d’exploitation Windows Vista Business 32bit SP1

Débit du cache

Même si le débit du cache n'est pas forcément très représentatif en terme de performances, voici ceux du SSD Crucial nu et dans le boîtier du kit (SATA / USB 2.0) face à un Western Digital Raptor 74Go (10.000trs/min - 16Mo de cache) ainsi qu'à un Seagate Barracuda 750Go (7.200trs/min - 32Mo de cache). Pour cette unité de stockage Flash, ce débit correspond bien sûr au débit maximal atteignable puisqu'il ne dispose pas d'une mémoire tampon tel un disque dur. Evidement, en USB 2.0, ça flanche à 35Mo/s soit le débit maximum pratique de cette interface désuète.

Courbe du taux de transfert en lecture

Ce graphique met en évidence le débit des supports de stockage en fonction de l’avancement sur ceux-ci en terme de capacité. Là où les traditionnels disques durs pèchent en fonction de cet avancement (plus on s’approche du centre des plateaux en fait), les SSD (Solid State Drive), eux, restent totalement constants avec une droite horizontale presque parfaite.

Au final, le Crucial 32Go CT32GBFAB0 débite un joli 127Mo/s nu contre 121,4 avec le boîtier externe 2,5" ce qui est vraiment très bon. Le Seagate Barracuda 750Go, lui, perd presque 50% entre le début et la fin pour un débit moyen de 93,9Mo/s. Résultats plus linéaires pour le Raptor 74Go avec une variation de 73,7 à 52,5Mo/s pour un débit moyen en lecture de 65,1Mo/s.

Courbe du taux de transfert en écriture

En écriture cette fois-ci, le SSD Crucial sature à 60Mo/s (de la MLC à coup sûr...) alors que le Seagate Barracuda 750Go, qui profite d'une forte densité par plateau, ainsi que le Western Digital Raptor 74Go atteignent respectivement en moyenne 93,4 et 65Mo/s.

Temps d'accès et utilisation processeur

Pas de doutes, nous avons bien affaire à un SSD avec des temps d'accès de 0,4ms (nu et avec boîtier en SATA) et 0,8ms (en USB 2.0). D'autres concurrents, comme MTron et RiDATA, font mieux avec 0,1-0,2ms c'est sûr... mais c'est tout de même très bon quand on voit le Raptor se pointer bien plus loin avec ses 8ms !

Pour ce qui est de l'utilisation processeur, rien d'alarmant sauf en USB 2.0 qui vraiment la pire des interfaces (cf test). Vivement l'USB 3.0 j'ai envie de dire...