Hardware & High-Tech

Articles > Refroidissement

Le waterblock Alphacool NexXxoS HP Pro

Test publié le Jeudi 1 Juillet 2004 par Julien Thérin dans la catégorie Refroidissement. Tags : Alphacool, Refroidissement, Waterblock, Watercooling.

Page 5 - Le test

Le test

Voici les détails de la configuration de ce test :

- Abit NF7-S (Bios D23 3Dfire).
- Athlon XP barton 1800 + @ 2507 Mhz (218*11,5 vcore : 1.9 V) + Artic Silver céramique. CPU (processeur) refroidit par les différents waterblocks.
- 2* 256 Mo de Pc 3500 BH5 Mushkin (2.9 V) en CAS 2-2-2-11.
- Radeon 9800 PRO (Hercules) d'origine.
- Voltage du chipset : 1.7 V
- Pompe Swiftech MCP600 (700L/h)
- Radiateur : BIX (Black Ice Xtrem) ventilé par un Papst 4412 FGL en 12V (55.3CFM/26dB) en push.
- Air trap Rebelbiker.
- Sondes utilisées : Sondes Senfu, l'une montée dans un T pour la température de l'eau à l'entrée du waterblock alors que l'autre est placée près du core (bout découpé et en contacte avec le core)
- Température de la pièce : 23°C (+/- 0.3°C) régulé par une climatisation

Les autres détails de cette configuration, n'étant pas vraiment importants, ne seront pas mentionnés. Comme vous pouvez le constater, la façon et les moyens mis en oeuvre cette fois-ci sont différents des précédents tests. En effet, nous avons investit dans un peu de matériel afin de vous donner des valeurs plus réelles que les sondes intégrées à la carte mère. Ainsi, nous vous donnons désormais les résultats sous forme de deltas de température entre la sonde 1 et la sonde 2. La sonde 1 étant celle du core et la 2 celle de l'eau. Les résultats obtenus sont donc très fiables étant donné que nous avons été très pointilleux sur le protocole de test. Nous avons également mit la pâte thermique de façon identique ; Nous avons laissé le CPU (Processeur) en burn (avec OCCT) pendant 35 minutes puis, pour poursuivre ce test, nous avons attendu 25 minutes afin que la température redevienne homogène pour recommencer à nouveau.

Voici donc les résultats :

Comme vous pouvez le constater, le NexXxoS HP Pro fait jeu égal avec le 1A-HV2, ils ont quasiment les mêmes capacités à dissiper. Néanmoins, le NexXxoS a un réel avantage par rapport au HV2, c'est qu'il a un débit beaucoup plus élevé en sortie. Vous pourrez donc mettre un second waterblock sans problèmes puisqu'il profitera de ce débit assez bon pour du HPDC. Quand au ZM-WB2 de Zalman, il est clair qu'il est loin derrière du fait d'une technologie employée dépassée.

Passons maintenant à la conclusion de ce dossier.

8*0 =

 

 

twitter Facebook

Copyright © 2002-2011 www.ADNPC.net & Avadeo - Propriété de leurs auteurs respectifs - Page générée en 0,009s (9) - 31 connectés dont 0 membre

Recherches - Commentaires - Newsletter - Plan du site - A propos - Mentions légales - Contact

Actualité informatique - DLL - DLL pour Vista - Achats sur Internet