Test du SSD Crucial M225 256Go (CT256M225)

Débit du cache

Le débit du cache sous HD-Tach est un bon indice de performance des supports de stockage. Et le Crucial occupe dès à présent la première place du podium avec 193,8 Mo/s neuf, 155,3 Mo/s après usure. Cette baisse d'environ 40 Mo/s est, vous le verrez, représentatif des pertes constatées en lecture / écriture séquentielles.

Courbe du taux de transfert en lecture

Alors que les débits théoriques annoncés sont de 250 / 200 Mo/s en lecture - écriture, ici la ligne droite (ou presque) caractéristique des SSD plafonne à 225 Mo/s en lecture. C'est 25Mo/s en deçà mais c'est déjà élevé et même supérieur à ce que propose l'Intel X25-M V2 (Postville).

Notre second run après "usure" met en évidence une perte de débit en lecture qui passe de 225Mo/s à 165Mo/s. C'est une grande perte de 60Mo/s assez conséquente mais il est fort possible que ce débit augmente avec le temps... Malgré cela, même si 165Mo/s en lecture séquentielle est un minimum, c'est déjà très bien et même supérieur à d'autres concurrents.

Il ne faut pas oublier qu'une éventuelle version de firmware pourrait réduire ce genre d'écarts de débits (également constaté en écriture).

Courbe du taux de transfert en écriture

En écriture, le 200Mo/s théorique est tenu en pratique lorsque le SSD est neuf. Une fois utilisé, les débits en écriture séquentielle chutent à 140Mo/s soit une perte identique de 60Mo/s. Nous sommes tout de même très loin des 20Mo/s constatés en écriture avec le TRIM désactivé. Merci donc le TRIM qui permet d'obtenir un débit soutenu proche des 150Mo/s !!

Temps d'accès

Pas de surprise concernant les temps d'accès : 0,11ms en moyenne ce qui est très bien et même presque 4 fois moins élevé que l'ancien Crucial CT32GBFAB0 32Go.

Utilisation processeur

Même constat pour l'utilisation processeur... plus les débits s'élèvent, plus les ressources processeurs augmentent. De ce fait, le M225 256Go consomme 4% de notre processeur tout comme l'ANS-9010.